Компания За права военнослужащих, служащих силовых ведомств и членов их семей, ООО - Чита и Забайкальский край

Сомнительная организация, ни чем не помогли, внятной консультации не дали. Заявленные на сайте категории специалистов совсем не соответствуют действительности. Очень странная и не совсем адекватная женщина там работает.

Прямо ангел небесный - долг верни, когда приходить, теперь я знаю что ты должен всем и людям и банкам

Вопрос, 14 февраля
Владимиру Горелову

А Вам не кажется, что прежде чем браться за защиту чужих интересов в суде, необходимо иметь как минимум юридическое образование?

Судя по вопросу мы с Вами встречались в суде. Военных судей сильно раздражает мое участие в судебных процессах. Даже имея незаконченное юридическое образование я имею возможность защищать нарушенные права. Кроме этого с нами сотрудничают юристы, военные юристы и даже бывшие военные судьи т.е. все кому не безразличны проблемы военнослужащих. Самое ужасное, что зачастую военнослужащих приходится защищать не только от произвола командиров, но и от военных судей.

вопрос:15 февраля
Владимир Ильич. Легко ли быть депутатом думы такого «незначительного» муниципального образования как ЗАТО Горный. Плюсы и минусы вашего депутатсва, плз? Как это оплачивается, хватает ли вам?

Владимир Горелов ответ

Вообще то быть ДЕПУТАТОМ нелегко и хлопотно, но это не относится к депутатам пос. Горный. У нас депутаты собираются только для того, чтобы дружно единым большинством заявить свое «одобрям» всему, что предложит наш голова. Никто даже не знакомится заранее с материалами, которые будут принимать на сессии думы. Было принято даже постановление, по которому я, открыв Жилищный кодекс, разъяснил, что оно будет противоречить федеральному законодательству. Однако нашим депутатам закон не писан.

Вот так и работаем, то принимая ахинею, то отменяем ее по протесту прокурора. Но оплату за свой труд и голова и его помощница, которая все за него делает, получают регулярно.


А вообще то труд депутатов не оплачивается. Но за такую лояльность и «всегда одобрям» есть другие методы стимулирования. Один депутат из частнопрактикующего стоматолога стал главным врачем и ежемесячно получает премии больше 100000 р. , другой стал его замом по хозчасти с аналогичными доплатами, третья из нянечек детского сада сразу стала инспектором Военно-учетного стола администрации (даже не освоив должным образом компьютер) ит.д. Лично я никакой финансовой поддержки или компенсации затрат на депутатство не получаю.

Такой я чкстный человек и генеральный дмректор ооо "за права военослужащих"

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

председательствующего судьи Моисеевой В.Э.



рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтяревой Валентины Ивановны к Горелову Владимиру Ильичу о взыскании денежного долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Дегтярева В.И. обратилась в суд с иском к Горелову В.И. о взыскании денежного долга по расписке в сумме 358 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 960 рублей, ссылаясь следующее: ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг 458 000 рублей без расписки, обязавшись вернуть долг через месяц. В указанный срок ответчик деньги не вернул. В ДД.ММ.ГГГГ. ответчик написал ей расписку о том, что взял у нее в долг 400 000 рублей и обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил на ее счет 100 000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ. он пообещал добровольно вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени долг ей не вернул. На телефонные звонки ответчик не отвечает. Просит взыскать с Горелова В.И. долг в сумме 358 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 960 рублей.

В судебное заседание истец Дегтярева В.И., не прибыла, причины неявки суду не сообщила, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Горелов В.И. взял у нее в долг без расписки 458 000 рублей, обязавшись вернуть деньги в ДД.ММ.ГГГГ, но к указанному времени долг не вернул. После неоднократных обращений к нему он в ДД.ММ.ГГГГ написал расписку, где указал, что взял в долг у нее всего 400 000 рублей. На остальные 58 000 рублей он не стал писать расписку и сказал, что это оплата за его представительство в суде по получению денежной компенсации на отселение из ЗАТО и взыскании индексации на указанную компенсацию. В ДД.ММ.ГГГГ он перечислил на ее счет 100 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 358 000 рублей до настоящего времени не вернул. Просит взыскать с Горелова В.И. долг в сумме 358 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 960 рублей.

Представитель истца Бестрицкий А.В. в судебном заседании исковые уточнил, просил взыскать с Горелова В.И. долг в сумме 358 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда.

Ответчик Горелов В.И., трижды извещенный надлежащим образом в днеях слушания дела, в суд не прибыл, причину неявки суду не сообщил.

Суд считает представленную письменную расписку допустимым и законным доказательством по указанному исковому требованию, поскольку в соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Ответчик Горелов В.И. в нарушение данных обязательств добровольной выплаты долга по письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ, обязательство до настоящего времени не исполнил.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Со дня выдачи расписки ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000 руб. по день выплаты 100000 руб. ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 день. 8,25 % : 365 дней=0,02% х 21 день=0,5%, 0,5% от суммы долга 400000 руб. = 2000 руб., т.о. размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2000 руб.

Ответчик Горелов В.И. будучи извещенным о днях и сути слушания дела в суд не прибыл, возражений на предъявленные исковые требования суду не представил, на основании чего суд при принятии решения исходил из представленных суду письменных доказательств обоснованности заявленных исковых требований и объяснений истца и ее представителя.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом с ответчика Горелова В.И. должно быть взыскана государственная пошлина в доход бюджета в размере 6328 рублей 10 копеек.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 192 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Дегтяревой Валентины Ивановны к Горелову Владимиру Ильичу о взыскании денежного долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Горелова Владимира Ильича в пользу Валентины Ивановны долга в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11300 рублей.

Взыскать с Горелова Владимира Ильича государственную пошлину в доход бюджета в размере 6313 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Улетовский районный суд.

Судья В.Э. Моисеева

я уважаемый владимир ильич что и следовало ожидать яуголовных дел нет и не было, а суд 6.02. я проср..............., потому чтоя ................. не грамотный юрист, вернее не юрист у меня образования нет

Таким талантом нужно гордиться, как впрочем и именем с фамилией, которые мне дали родители. Написана полнейшая правда обо мне Встретимся в суде по 6.02. в 15.00 .С уважением к посетителям сайта Горелов .Владимир Ильич.

Уважаемый гость, ребята ушли с Ленина, потому что я им не платил, я им вешал лапшу. Чтобы не платить одному я говорил что плачу другому и наоборот -они верили, а зачем им и и так хорошо, а мне деньги нужны, я должен всем за избирательную компанию, по судеьным искам и банка я бывший депутат ЗАТО Горный, учусь на юрфаке, контрольные мне пишут секретари. ЛЮДИ, знайте правду. В феврале 2013 г. Я принял на работу без договора чтобы неп платить налоги юриста Григорьеву Светлану Викторовну Также у меня работали за спасибо еще два «юриста», Мартынюк Виталий Владимирович и Кудрявцев Андрей Анатольевич. Естественно они ушли. Сейчас Кудрявцев защищаеть в суде свои «честь и достоинство», но так я не хочу платить, в суд 28 08 13г я не пришел-испугался Сейчас я , фальстфицирую доказательства и подал встречный иск, но это тоже вряд ли получится. Сейчас, набравшись у ребят опыта, я боясь налоговой и трудовой инспеции впервые официально оформил юристов с оплатой 5000 руб, Чтобы было легче конкурировать. я на всех сайтах пишу о себе хвалебные отзывы и поливаю ребят грязью а моя организацию «За права военнослужащих», хлть и официально работает с 2008 года, но толку без грамотных людей никакого Не будем рассматривать вопросы морали и порядочности, Но проведенная проверка прокуратурой и СК показала что я не облоадаю знаниями иметодами в области уголовного права, а также не умею обосновать свои мысли и сформулировать требования . Надеюсь теперь всем будет понятно кто есть кто, в этой истории. С уважением Горелов Владимир Ильич.

что ж вы господин Горелов лукавите, признайтесь у вас образования нет, писать заявления вы не умеете, вы не отличаете тркдовое право от гражданского, не отличаете подсудность от подведомственности, а ваши клиенты горе-военные или несостоятельные плательщики по кредитам, споры которых решаются сами собой

Уважаемые граждане, наша организация - За права 0 военный юрист в Чите, всегда рада Вам помочь. Здесь на Бутина 28 работают самые настоящие военные юристы, все работники имеют реальный и многолетний опыт работы, при этом они сами прошли службу в различных ведомствах. Мы рады Вам помочь!!!! при этом прошу не путать нас с другими организациями, ведь настоящие юристы по военным вопросам и вопросам работников всех силовых структур только здесь и больше нигде.
С уважением ИП Мартынюк Ю.В.

спасибо военным юристам на Бутина 28, правильно ребята сделали что ушли с Ленина, да там даже офис как хлев, воняет мочой и алкоголем